A realização de licitação legal

No caso de haver alguma coisa em toda a existência da constituição que possa ser estabelecida com boa segurança, é que os compositores desse instrumento propuseram impedir a emissão de notas delicadas legais tanto pelo governo geral como pelos estados, e dessa maneira antecipar a impedância nos acordos de reuniões privadas. ADVOCACIA PÚBLICA

Em 1862, a guerra comum fervilhava e o governo exigia tropas, equipamentos e suprimentos para repelir a insurreição. O legislador gastava mais de um milhão de dólares todos os dias em seu esforço para esmagar a insubordinação fornecida e os deveres eram apenas inadequados para cobrir os usos. O tesouro não foi preenchido e os estabelecimentos europeus relacionados a dinheiro para todos os efeitos isolaram a América. O destino final dos Estados Unidos foi comprometido. O congresso exigia dinheiro e eles exigiam rápido. Finalmente, um delegado propôs que tornassem as notas dos EUA legítimas delicadas para todas as obrigações abertas e privadas e, depois disso, emitiram US $ 150.000.000 em notas em parcelas para usos do governo.

Foi recomendado que a manifestação pudesse ser protegida sob a capacidade nacional de continuar a guerra, pois sem os recursos necessários, o legislador provavelmente ficaria aquém. Houve discussão no Congresso, no entanto, como oficiais e suprimentos eram necessários e dinheiro foi solicitado, o Congresso aprovou leis em 1862 e 1863, tornando as notas dos EUA legais delicadas para todas as obrigações abertas e privadas. Independentemente dessas leis, as notas deterioraram-se, atingindo um mínimo de dois dólares e oito cinco centavos por cada dólar de moeda em 1864.

À medida que a estimativa das notas dos EUA caía, todos os correntistas desejavam pagar seus credores em notas dos EUA, enquanto os arrendatários solicitavam o pagamento em moeda. Para espanto de ninguém, o caso demorou muito. Em 1870, a Suprema Corte dos Estados Unidos ouviu um dos casos mais fortemente contestados, por enquanto, é o momento ideal, e seu primeiro caso delicado legal, Hepburn v. Griswold.

O juiz Justice Chase transmitiu a avaliação do Tribunal, onde foi declarado que o Governo Federal não tinha capacidade protegida de forçar os arrendatários a reconhecer as notas dos EUA em prestações de obrigações causadas antes do estabelecimento de leis delicadas legítimas. Hepburn v. Griswold não foi uma escolha que desceu delicadamente, pois foi escolhida por uma corte isolada, onde a escolha era basicamente de cinco a três. Um dos cinco juízes se rendeu antes de transmitir a avaliação da Corte e uma manifestação no Congresso ampliou a quantidade de juízes de oito para nove. Nesse sentido, aproximadamente um ano depois, o Tribunal ouviu Knox v. Lee, outro caso com ramificações essencialmente semelhantes.

Knox vs. Lee anulou muito do que foi escolhido em Hepburn vs. Griswold. A Corte não expressou em relação a qual poder forneceu ao Congresso a posição de tornar as notas dos EUA legitimamente delicadas; no entanto, a Corte geralmente atualizava seu limite no poder de guerra ou no poder de criação. Os manifestantes em Knox vs. Lee compuseram sentimentos prolongados com sério entusiasmo.

O Chefe de Justiça Chase, que era o secretário do tesouro quando os atos delicados legais foram aprovados em 1862 e 1863, compôs que ele não aceitava que a criação de notas do tesouro dos EUA, legítima delicada, fosse importante para continuar a guerra. Ele chamou a atenção para o fato de que o governo nacional poderia essencialmente tornar suas notas a receber por obrigações nacionais. Ele disse que “quando a legislatura pede que os indivíduos obtenham suas anotações … ela, para todos os efeitos, fala a si mesma em dívida”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *